{"id":1058,"date":"2020-09-08T09:25:00","date_gmt":"2020-09-08T07:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/newsletter-bvsk-recht-aktuell-2020-kw-36\/"},"modified":"2020-09-08T09:25:00","modified_gmt":"2020-09-08T07:25:00","slug":"newsletter-bvsk-recht-aktuell-2020-kw-36","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/newsletter-bvsk-recht-aktuell-2020-kw-36\/","title":{"rendered":"Newsletter BVSK-RECHT AKTUELL \u2013 2020 \/ KW 36"},"content":{"rendered":"<p>Den aktuellen BVSK-Recht-Aktuell Newsletter 2020\/KW 36 finden Sie hier:<\/p>\n<p><strong>Aufleuchten einer Warnleuchte stellt keinen Mangel dar, kein Unterlassungsanspruch gegen Autohaus bei Werbepostsendung<\/strong><strong><br \/><\/strong>OLG Frankfurt a. Main, Urteil vom 20.12.2019, AZ: 24 U 57\/19<strong><br \/>\u00a0<br \/>Erh\u00f6hter Kraftstoffverbrauch als Sachmangel eines Gebrauchtfahrzeugs<br \/><\/strong>LG M\u00fcnchen II, Urteil vom 15.05.2020, AZ: 13 O 4777\/16<strong><br \/>\u00a0<br \/>Zur Erstattung von UPE-Aufschl\u00e4gen, Kleinersatzteilen und weiterer Reparaturkosten<br \/><\/strong>AG Geilenkirchen, Urteil vom 25.06.2020, AZ: 10 C 505\/19<strong><br \/>\u00a0<br \/>Nebenkosten des Sachverst\u00e4ndigenhonorars sind in Anlehnung an das JVEG zu erstatten<br \/><\/strong>AG Hannover, Urteil vom 13.05.2019, AZ: 567 C 13438\/181<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/mailing.bvsk.de\/c\/50750248\/8118f446801-1fl1hto\">BVSK-Recht-AKTUELL &#8211; 2020\/KW36<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Den aktuellen BVSK-Recht-Aktuell Newsletter 2020\/KW 36 finden Sie hier: Aufleuchten einer Warnleuchte stellt keinen Mangel dar, kein Unterlassungsanspruch gegen Autohaus bei WerbepostsendungOLG Frankfurt a. Main, Urteil vom 20.12.2019, AZ: 24 U 57\/19\u00a0Erh\u00f6hter Kraftstoffverbrauch als Sachmangel eines GebrauchtfahrzeugsLG M\u00fcnchen II, Urteil vom 15.05.2020, AZ: 13 O 4777\/16\u00a0Zur Erstattung von UPE-Aufschl\u00e4gen, Kleinersatzteilen und weiterer ReparaturkostenAG Geilenkirchen, Urteil [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,14],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1058"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}