{"id":1135,"date":"2022-03-28T08:53:20","date_gmt":"2022-03-28T06:53:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/newsletter-bvsk-recht-aktuell-2022-kw-12\/"},"modified":"2022-03-28T08:53:20","modified_gmt":"2022-03-28T06:53:20","slug":"newsletter-bvsk-recht-aktuell-2022-kw-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/newsletter-bvsk-recht-aktuell-2022-kw-12\/","title":{"rendered":"Newsletter BVSK-RECHT-AKTUELL &#8211; 2022 \/ KW 12"},"content":{"rendered":"<p>Den aktuellen\u00a0Newsletter BVSK-RECHT-AKTUELL &#8211; 2022 \/ KW 12 finden Sie hier:<\/p>\n<p><strong>Kein Restschadenersatzanspruch von Gesch\u00e4digten des Dieselskandals nach \u00a7 852 Satz 1 BGB bei Gebrauchtfahrzeugen<\/strong><br \/>BGH, Urteile vom 10.02.2022, AZ: VII ZR 365\/21, VII ZR 396\/21, VII ZR 679\/21, VII ZR 692\/21 und VI ZR 717\/21<br \/>\u00a0<br \/><strong>Kosten des Sachverst\u00e4ndigen f\u00fcr Teilnahme an Nachbesichtigung nicht erstattungsf\u00e4hig<\/strong><br \/>AG M\u00fchlhausen, Urteil vom 22.02.2021, AZ: 3 C 130\/19<br \/>\u00a0<br \/><strong>Zum Werkstattrisiko des Sch\u00e4digers beim Kfz-Haftpflichtschaden, Erstattbarkeit von Corona-Desinfektionskosten und Zug-um-Zug-Verurteilung des gegnerischen Haftpflichtversicherers<\/strong><br \/>AG M\u00fcnchen, Urteil vom 05.03.2022, AZ: 331 C 17830\/21<br \/>\u00a0<br \/><strong>Kein Verweis auf h\u00f6heres Restwertangebot aus dem Ausland<\/strong><br \/>AG Villingen-Schwenningen, Urteil vom 16.12.2021, AZ: 11 C 231\/21<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/rdir.inxmail.com\/bvsk\/d\/d.php?o0000tpq000chi00o0000p5q000000000bbsubp2sil3lst54weix4ukc2e6\"><strong><u>BVSK-Recht-Aktuell &#8211; 2022\/KW 12<\/u><\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Den aktuellen\u00a0Newsletter BVSK-RECHT-AKTUELL &#8211; 2022 \/ KW 12 finden Sie hier: Kein Restschadenersatzanspruch von Gesch\u00e4digten des Dieselskandals nach \u00a7 852 Satz 1 BGB bei GebrauchtfahrzeugenBGH, Urteile vom 10.02.2022, AZ: VII ZR 365\/21, VII ZR 396\/21, VII ZR 679\/21, VII ZR 692\/21 und VI ZR 717\/21\u00a0Kosten des Sachverst\u00e4ndigen f\u00fcr Teilnahme an Nachbesichtigung nicht erstattungsf\u00e4higAG M\u00fchlhausen, Urteil [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,14],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1135"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}