{"id":1405,"date":"2026-01-16T15:29:28","date_gmt":"2026-01-16T14:29:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/newsletter-bvsk-recht-aktuell-2026-kw-03\/"},"modified":"2026-01-16T15:29:28","modified_gmt":"2026-01-16T14:29:28","slug":"newsletter-bvsk-recht-aktuell-2026-kw-03","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/newsletter-bvsk-recht-aktuell-2026-kw-03\/","title":{"rendered":"Newsletter BVSK-RECHT-AKTUELL &#8211; 2026 \/ KW 03"},"content":{"rendered":"<p>Den aktuellen Newsletter BVSK-RECHT-AKTUELL &#8211; 2026 \/ KW 03 finden Sie hier:<\/p>\n<p><strong>Regress des Haftpflichtversicherers wegen angeblicher \u00dcberzahlung von Sachverst\u00e4ndigenkosten, Klageabweisung mangels Aktivlegitimation<\/strong><br \/>AG Bielefeld, Urteil vom 03.11.2025, AZ: 400 C 185\/25<br \/>\u00a0<br \/><strong>Regressklage des Haftpflichtversicherers gegen Werkstatt wegen angeblich \u00fcberh\u00f6hter Reparaturrechnung scheitert an unwirksamer Abtretung und fehlender Aktivlegitimation<\/strong><br \/>AG Kulmbach, Urteil vom 19.09.2025, AZ: 70 C 359\/24<br \/>\u00a0<br \/><strong>Regressklage gegen Sachverst\u00e4ndigen scheitert<\/strong><br \/>AG Offenbach am Main, Urteil vom 22.12.2025, AZ: 30 C 174\/25<\/p>\n<p><strong><a title=\"BVSK-Recht-Aktuell 2026 \/ KW03\" href=\"https:\/\/bvsk.de\/media\/pages\/newsletter-bvsk-recht-aktuell\/7f94a01719-1768573074\/bvsk-recht-aktuell-2026_kw03.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">BVSK-Recht-Aktuell 2026 \/ KW03<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Den aktuellen Newsletter BVSK-RECHT-AKTUELL &#8211; 2026 \/ KW 03 finden Sie hier: Regress des Haftpflichtversicherers wegen angeblicher \u00dcberzahlung von Sachverst\u00e4ndigenkosten, Klageabweisung mangels AktivlegitimationAG Bielefeld, Urteil vom 03.11.2025, AZ: 400 C 185\/25\u00a0Regressklage des Haftpflichtversicherers gegen Werkstatt wegen angeblich \u00fcberh\u00f6hter Reparaturrechnung scheitert an unwirksamer Abtretung und fehlender AktivlegitimationAG Kulmbach, Urteil vom 19.09.2025, AZ: 70 C 359\/24\u00a0Regressklage gegen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,14],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1405"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}