AG Bochum, Urteil vom 09.12.2014, AZ: 68 C 305\/14<\/p>\n
Hintergrund<\/b><\/p>\n
Der Kl\u00e4ger erlitt am 08.02.2014 in Bochum einen Verkehrsunfall. Die Eintrittspflichtigkeit der Beklagten (Kfz-Haftpflichtversicherung des Unfallgegners) dem Grunde nach standfest.<\/p>\n
Zur Ermittlung des Unfallschadens holte der Kl\u00e4ger ein Sachverst\u00e4ndigengutachten ein,welches Reinigungskosten nach durchgef\u00fchrter Reparatur in H\u00f6he von 42,48 \u20ac auswies. Das Fahrzeug wurde konkret repariert,die Reparaturrechnung beinhaltete Reinigungskosten von 42,48 \u20ac.<\/p>\n
Die Beklagte verweigerte vorgerichtlich die Regulierung dieses Schadens mit der Behauptung dieser Betrag sei grunds\u00e4tzlich in den Arbeitszeiten der Herstellerrichtlinien bei den Lackierkosten enthalten.<\/p>\n
Das AG Bochum sah dies anders und gab der Klage vollumf\u00e4nglich statt.<\/p>\n
Aussage<\/b><\/p>\n
Das AG Bochum ging nicht n\u00e4her darauf ein ob die Kosten der Fahrzeugendreinigung bereits in den Arbeitszeiten der Herstellerrichtlinien zu den Lackierkosten enthalten waren. Hierauf kam es nach der Ansicht des AG Bochum \u00fcberhaupt nicht an. Hierzu f\u00fchrte das AG Bochumaus:<\/p>\n
\u201eDenn das Prognoserisiko tr\u00e4gt bei einer tats\u00e4chlich durchgef\u00fchrten Reparatur der Sch\u00e4diger (Palandt, 73. Auflage,\u00a7 249 Rn. 13) und damit auch die Haftpflichtversicherung des Sch\u00e4digers. Sie haftete daher auch f\u00fcr erfolglose Reparaturversuche und nicht notwendige Aufwendungen, sofern der Gesch\u00e4digte die getroffenen Ma\u00dfnahmen als aussichtsreichansehen durfte. Eine Ersatzpflicht erstreckt sich auch auf Mehrkosten, die ohne Schuld des Gesch\u00e4digten durch unsachgem\u00e4\u00dfe Ma\u00dfnahmen der von ihm beauftragten Werkstattverursacht worden sind (Palandt, a.a.O.). Dass dem Kl\u00e4ger vor dem Reparaturauftrag bewusst gewesen w\u00e4re, dass m\u00f6glicherweise die Kosten der Endreinigung nicht gesondert abzurechnen w\u00e4ren, tr\u00e4gt die Beklagte weder vor, noch ist dies ersichtlich.\u201c<\/p>\n
Praxis<\/b><\/p>\n
Im Ergebnis ist die Entscheidung des AG Bochum richtig. Die Begr\u00fcndung \u00fcberrascht allerdings. Das AG Bochum setzte sich gar nicht mit der Frage auseinander, obentsprechende Endreinigungskosten in den Arbeitszeiten der Herstellervorgaben enthaltensind. Dies spiele gar keineRolle. Der Gesch\u00e4digte\u00a0kann dennoch die seitens der Werkstatt abgerechneten Reparaturkosten als Schadenersetzt verlangen. Diese Argumentation ist auch auf andere Schadenpositionen \u00fcbertragbar. Es kommt eben nicht nur darauf an, ob bestimmte Reparatur-, Sachverst\u00e4ndigen- bzw. Mietwagenkosten erforderlich waren, sondern dar\u00fcber hinaus ist entscheidend, ob dem Gesch\u00e4digten vorab bewusst war, dass Kosten in konkreter H\u00f6he nicht ersetzbar sind. Diese Rechtsprechung sch\u00fctzt den Gesch\u00e4digten und ist vor diesem Hintergrund ausdr\u00fccklich zu begr\u00fc\u00dfen.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AG Bochum, Urteil vom 09.12.2014, AZ: 68 C 305\/14 Hintergrund Der Kl\u00e4ger erlitt am 08.02.2014 in Bochum einen Verkehrsunfall. Die Eintrittspflichtigkeit der Beklagten (Kfz-Haftpflichtversicherung des Unfallgegners) dem Grunde nach standfest. Zur Ermittlung des Unfallschadens holte der Kl\u00e4ger ein Sachverst\u00e4ndigengutachten ein,welches Reinigungskosten nach durchgef\u00fchrter Reparatur in H\u00f6he von 42,48 \u20ac auswies. Das Fahrzeug wurde konkret repariert,die […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,5],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/886"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gutachter-burkel.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}